En 2010, Bill et Melinda Gateways et Warren Buffett ont commencé le Providing Pledge, une garantie d’hommes et de femmes extrêmement riches d’offrir cinquante pour cent de leur argent avant de mourir. L’idée a fini par être de changer le monde de l’offre en encourageant de nombreuses personnes avec des quantités de fonds scandaleuses à donner beaucoup plus tôt, et surtout à donner différemment – pour parler des idées et des meilleures méthodes et rendre leur offre plus efficace. Plutôt que (ou peut-être en plus) d’investir leur argent dans un nouvel héliport pour yacht au Cap d’Antibes, 206 hommes et femmes ou couples ont publiquement promis de donner la moitié ou peut-être plus de leur argent à ceux qui le souhaitent. Vous pensez que cela pourrait être un motif de fête, ou du moins un «merci» à contrecœur. Nan. Pourquoi? Cela vient peut-être de la réalité que nous sommes, selon les mots du sénateur Bernie Sanders, «malades et fatigués des milliardaires», une sensation qui n’a cessé de croître au fil du temps – et qui n’a apparemment pas diminué alors même que les abondants se sont intensifiés. à travers la pandémie de Covid-19. (Voir histoire, page Web 38.) Peut-être que cela revient simplement à envier notre composant. Peut-être que l’idée qu’une poignée d’individus estiment pouvoir sauver le monde entier ressemble à de l’orgueil. « Comment osent-ils? » Peut-être que les Kochs et Mercers (déni de l’environnement) et les Selzes (antivax) ont donné à la philanthropie un nom insatisfaisant. Quelle que soit votre raison, The Promise a définitivement fait l’expérience de ses experts. Lors du 5e anniversaire, Bloomberg.com a analysé les successions de 10 créanciers décédés et a découvert que la plupart n’avaient pas offert la moitié juste avant leur mort. Il a figuré que l’engagement était plus comme devenir membre d’un «club» par rapport à une véritable détermination. En juin 2019, dans la Chronique de la philanthropie, le journaliste Marc Gunther a déterminé que le Pledge n’a pas «turbocompressé la philanthropie» comme il le voulait. Il a suggéré que de nombreux Pledgers ne respectent pas réellement leur engagement et sont simplement devenus membres de pour ce cachet. Kelsey Piper de Vox dit que la promesse est «décevante» en raison du fait que beaucoup plus de milliardaires ne se sont pas enregistrés. Voici le 10e anniversaire de mariage du Providing Pledge ainsi que le vingtième des articles est actuellement la Fondation Bill et Melinda Gates, ou «BMGF», qui administre la Promesse. (Voir rencontre avec le PDG Tag Suzman, page 40) La réalité est que personne à l’extérieur de Seattle ne comprend réellement si la Promesse est devenue une insatisfaction ou un bon résultat ou quelque chose entre les deux. The Gateses et Warren Buffett ont refusé les entretiens d’embauche, mais Bill et Melinda ont lancé ces déclarations à Newsweek. Ils ont déclaré: «Lorsque nous avons lancé le Providing Pledge avec Warren Buffett il y a 10 ans, notre objectif était de motiver beaucoup plus de gens riches à consacrer ces richesses au profit du monde entier. Mais nous ne savions pas si le concept était acceptable. Le nombre d’individus choisiraient-ils réellement de distribuer l’essentiel de leur valeur nette? La réponse, semble-t-il, est bien plus que ce à quoi nous nous attendions. » Nous avons discuté avec quelques cadres supérieurs de la direction du BMGF et de nombreux donateurs. Rob Rosen, directeur des partenariats philanthropiques, supervise la promesse d’offre. Il déclare: «L’idée que la centaine de personnes s’inscriraient semblait très ambitieuse. Ensuite, il y a environ 7 ans, il y en avait 200. Maintenant, un objectif étendu sera la moitié des milliardaires aux États-Unis [basé sur Forbes, cela pourrait être environ 300.] Donc, d’après les attentes initiales, c’est déjà un réalisation fantastique. » Il est encore plus difficile de savoir quand la promesse a conduit à une offre beaucoup plus importante ou plus rapide. Rosen déclare que la Promesse a aidé certains à se demander «Quel est vraiment le bon chiffre?» Néanmoins, les bailleurs de fonds avec lesquels nous nous sommes entretenus ont tous dit qu’ils auraient peut-être offert presque toute leur richesse de toute façon. Néanmoins, Laura Arnold d’Arnold Endeavors, la philanthropie qu’elle a lancée avec son époux John, pense que The Promise a très probablement fait passer le chat de «abstrait à définitif». Elle déclare: «C’est très important. De l’hypothèse aux mesures est critique. Parfois, les gens aimeraient s’impliquer dans la philanthropie, mais il est difficile de s’y lancer. Ça l’est vraiment. La promesse est un moyen très efficace de le faire. » Les Arnolds, qui ont produit leurs fonds en achetant et en vendant des produits énergétiques, ont été parmi les premiers signataires et disent qu’ils étaient parmi les partisans les plus bruyants de la fourniture tout en vivant.
Un blog d'information
